資本承壓，同業依賴嚴重，獨立董事任職時間超過監管規定被罰，南京銀行的2017年上半年可謂走得十分不順利。現在南京銀行及其白下高新產業園區支行又被告上法庭，要求其賠償柯菲平公司損失3000萬元及相關訴訟費用。新三板企業狀告南京銀行詐騙—這次銀行是否會甩鍋未遂？
柯菲平起訴南京銀行，源於發生在2011年的一起詐騙案。資料顯示，柯菲平是一傢主要從事藥品批發業務的公司，於2017年2月3日正式掛牌新三板。
而早在2011年9月，原南京銀行白下高新園區支行副行長單某，利用銀行工作人員身份，以幫助購買信托產品為名，從柯菲平公司處取得5000萬元，其中2000萬元如約購買瞭信托產品，而剩下的3000萬元則被單某通過支行員工將錢匯入其傢人名下，用於歸還個人錢款。其後單某又虛構美亞公司需要“過橋”資金的事實，向柯菲平借款2500萬元。2013年4月至6月，單某陸續歸還1100萬元，便再也沒有歸還。
而在信托產品即將到期時，柯菲平工作人員發台中商標註冊代辦現事件異常，遂報警，警方初步調查後認定單某有詐騙嫌疑，這才揭開瞭這起詐騙案。南京銀行內部管理如此大的疏漏，這一次又怎麼甩得瞭鍋？
支行副行長涉嫌詐騙案
南京中院認定，單某利用其作為南京銀行白下高新園區支行工作人員的身份，以幫助購買理財產品、企業需要“過橋”資金為由騙取柯菲平公司的信任，先後兩次騙得柯菲平公司錢款共計4400萬元，所得款項用於歸還個人債務。
單某利用職務之便，涉嫌詐騙罪，究竟和南京銀行有無關系呢？柯菲平在公告中稱，根據一審判決可以斷定，上述4400萬元詐騙案，南京銀行白下支行存在明顯過錯，應當承擔賠償責任，而其民事責任則由南京銀行承擔。而在起訴前，柯菲平曾與南京銀行就損失賠償事宜進行協商，但雙方未能達成一致。
4400萬元數目雖不小，但柯菲平公司表示對其資產影響較小。但事實上，4000萬元卻占瞭柯菲平利潤的很大比例。柯菲平2016年年報顯示，2016年柯菲平實現凈利潤1.25億元，扣非利潤9209.46萬元。
這件案情十分眼熟，是近來經常出現的金融機構人員“詐騙”客戶資金，但涉事金融機構大多以“不知情”為由把責任推得一幹二凈。南京銀行是否也會走老套路呢？
“同業之後”南京銀行資本承壓
南京銀行這兩個月一直活躍在公眾視線內，上個月20號南京銀行剛剛被爆出資本承壓。早在今年年初，南京銀行因為MPA考核不達標而受到央行處罰。雖然南京銀行資產規模已經突破萬億元，發展很快，但是也面臨著很大的資本補充壓力。
監管部門對商業銀行日趨嚴格的資本約束和金融去杠桿的推進，使得銀行業今年資本“補血”需求都十分大。而另一方面，銀監會近期更是密集出臺監管文件，劍指委外投資與同業套利等行業現象，讓原來台灣商標註冊代辦的城商行同業之王南京銀行，陷入瞭增長不可持續的困境。MPA將表外理財納入廣義信貸的范圍後，同業、表外等業務計提資本日趨嚴格，使得依賴金融投資拉動資產規模增速的南京銀行，資本壓力日益突出。
南京銀行2017年一季報顯示，一季度凈利潤增速同比增長15.8%，營業收入同比負增長20.6%，主要受息差收窄和中間收入增速下滑的影響，凈利息收入與手續費收入分別同比負增長14.3%、42.0%。該行的同業資產環比年初上升24.9%，相對應的同業負債環比負增長27.7%。不僅南京銀行如此，5月份商業銀行同業存單凈融資水平一舉“轉負”，-3304億元的凈融資額，創同業存單業務自2013年12月啟動以來的單月歷史新低。
不僅如此，2017年5月份信用債一級市場的凈融資水平也同步迎來近年來罕見的低潮。當月全市場-2230億元的信用債凈融資額，也刷新瞭至少自2000年以來的單月最低水平。而同業存單發行總量也僅為12322億元，環比4月又減少瞭607億元，這是今年以來同業存單總發行量連續第二個月環比下降。
而在價格上，同業存單發行利率卻自年初以來一直上行，5月上旬也一度沖高。價和量的嚴重背離，雖然一方面同業存單滾動套利模式下積累的期限錯配使得即使收益倒掛，使得銀行仍有發行沖動，但是監管層卻對同業做出甚多限制，倒逼南京銀行做出業務創新。然而，南京銀行此前的粗放式擴張，卻給其埋下瞭深深的禍根。
越陷越深的南京銀行
南京銀行曾因多傢分行機構因違規被銀監局處罰，3月21日南京銀行蘇州分行因信貸資產非真實轉移、以貸轉存虛增保證金存款，被中國銀監會蘇州監管分局罰款55萬元。3月30日，南京銀行南通分行涉及票據違規登榜。其違規案由為“辦理無真實貿易背景的銀行承兌匯票貼現”和“逆程序辦理票據轉貼現業務，嚴重違反審慎經營規則”而被處罰。
追本溯源，票據案頻發是因為銀行自身風控能力存在較大問題。而自此之後南京銀行又再次被監管部門開出處罰通知。江蘇銀監局公佈對南京銀行股份有限公司的行政處罰決定，南京銀行主要負責人為胡昇榮，該行存在獨立董事任職時間超過監管規定的違法違規事實。江蘇銀監局決定，對南京銀行罰款25萬元的行政處罰。
風控不足，內部管理缺失，過度依賴同業業務，副行長詐騙銀行欲甩鍋，南京銀行的“厄運”還在繼續嗎？
2751
資本承壓，同業依賴嚴重，獨立董事任職時間超過監管規定被罰，南京銀行的2017年上半年可謂走得十分不順利。現在南京銀行及其白下高新產業園區支行又被告上法庭，要求其
台中商標申請代辦
文章標籤
全站熱搜
留言列表
